В сети поднимается волна комментариев на тему результатов саммита НАТО. По традиции диапазон между зрадой и перемогой широчайший.
Давайте просто почитаем итоговую декларацию и другие документы.
Причина понятна – реальный курс НАТО хотя бы на среднесрочную перспективу обозначится не раньше ноября. Ввиду чего текст итоговой декларации отдает лёгкой пустотой и биполярочкой.
НАТО декларирует жесточайшую готовность защитить каждый дюйм территории членов Альянса. А затем идёт длинный список посягательств, с которыми Альянс ничего не сделал. Осуждаем, мол. На фоне новостей о подготовке покушения на главу Рейнметалла – ещё более контрастно.
В п.17 декларации НАТО яростно осуждает агрессию РФ против Украины, в том числе – обстрел «Охматдета» 8 июля. В п.23 НАТО строго порицает тех, кто способствует продолжению агрессии. При этом доказано, что ракеты Х101/555, одной из которых был обстрелян «Охматдет», изготовлены с критической долей компонентов из стран НАТО. Что точно способствует продолжению агрессии. В этом пункте явно не хватает фразы: «мы повесили на фонарях Пенсильвания Авеню двадцать злодеев, которые закрыли глаза на обход санкций, и отобрали всю их собственность».
НАТО чёрным по белому повторяет (ибо уже было не раз): Россия – это прямая и долгосрочная угроза. 10 лет войны, третий год полномасштабного вторжения, благодаря которому НАТО приняло 2-х членов. В итоге НАТО декларирует опередившее своё время решение… к следующему саммиту подготовить стратегический подход к России! А к чему такая спешка?? Это – одно из проявлений стратегической неопределённости до ноября.
НАТО декларирует приверженность рул оф ло и рул-бейсд интернешнл одер. Тут же констатирует, что Россия и Китай организовали неограниченное партнёрство, чтобы сломать нашу прелесть. И ломают! По поводу чего выражается ГЛУБОКАЯ ОЗАБОЧЕННОСТЬ.
НАТО на словах мощно поддерживает ООН, и тут же не замечает «котлету по-киевски» на торжественном ланче по случаю председательства РФ в СБ ООН сразу после обстрела «Охматдета».
Отмечается масштабный позитив в том, что только 1/3 треть членов Альянса не выполняет рекомендацию о 2% ВВП на оборону. Звучат аплодисменты, что европейские члены и Канада повысили свои военные расходы аж на 18%. Кремль и Пекин ломают мировой порядок, а мы им 18% процентами роста по наглым мордам!
И тут же НАТО сожалеет по поводу ядерного шантажа РФ, ядерного ревооружения Беларуси, стремительного развития ядерного потенциала Китая. За кадром остаётся, что теперь ВСЕ хотят ядерное оружие. Мощнейший же успех, не так ли?
Ноль публичных выводов.
Можно и дальше продолжать топтание по Альянсу, миллиард поводов. Вопрос в том – какая альтернатива? Мы в тех условиях, которые есть.
Поэтому смотрим на главное. Помимо 15-16 пунктов декларации нас интересует отдельный документ из 6 пунктов: обещания долговременной помощи Украине в сфере безопасности. Его надо читать в контексте.
Контекст такой.
Члены НАТО ежегодно тратили порядка 40 млрд евро на военную помощь Украине (включая нелетальную, обучение и т.д.). Посему предлагается и на 2025 год закрепить общий взнос от членов НАТО в минимум 40 млрд евро, а дальше ежегодно пересматривать.
Тут два момента.
Есть некое логическое противоречие и несоответствие цели «сдержать РФ», которая по оценке самого же НАТО всё наращивает (плюс КНДР, Иран и Китай). Если выделить столько же, то сложно ожидать принципиально иного результата. Оговорка, что это минимальный порог, не сильно помогает.
Ещё одна важная подробность. Содержится очень мягкая рекомендация поделить 40 млрд евро между странами сообразно ВВП (и этой формулировки не хотели). Если грубо – выходит половина от США, половина от остальных. Т.е., порядка $23 ярдов от США в следующем году.
Отдельно подчёркнуто, что в сумму помощи засчитывается всё! Переданное через НАТО, через двусторонние, многосторонние и иные форматы. Отчитываться о помощи Украине будут дважды в год.
Напомню, что ряд важных партнёров Украины – Германия, Дания, Нидерланды и др. – УЖЕ утвердили параметры помощи на несколько лет вперёд. Причём та же Германия помогает сравнительно больше Франции. А Италия явно меньше в пересчёте на ВВП. В итоге может получиться, что основные европейские партнёры уже де-факто предусмотрели свою долю, а всё недостающее ложится на плечи тех, кто уклоняется под тем или иным предлогом. И Марку Рютте придётся их как-то упорядочивать.
Нет сомнений, что США будут следить, как другие партнёры выполняют свою часть. Могут быть зеркальные задержки американской помощи.
Итого.
40 ярдов евро – это минимум в три раза меньше, чем тратит Россия. Но для нас – это огромные деньги и огромная помощь. Спасибо за неё!
Саммит НАТО, по сути, не добавил ничего нового. Лишь подстраховал декларацией намерения, которые в той или иной форме в основном звучали.
Надо всё это достаточно трезво оценивать. Особенно с учётом потенциального получения авиации. Ибо авиация (как и наземное ПВО) – это очень дорогое удовольствие. Она «съест» большУю часть денег на оружие.
Повторю два тезиса.
Если мы остаёмся за забором 1 млрд на неопределённое время, нужно крайне прагматично относиться к заявлениям и обязательствам.
Саммит нас не осчастливил, но и РФ не обрадуется. Нас подводят к тяжелым компромиссам…
issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Washington, D.C. 10 July 2024
