Не совсем, наверное, объективная тема - о мужчинах. Скорее лично мои субъективные взгляды.

Мужчины живут по разным принципам. Кто-то считает, что никому и ничего не должен (и для себя будет прав, это бесспорно его личное право и дело). А кто-то впитал "с молоком матери" некие критерии поведения в обществе:

- защити женщину;

- выполни обещание, если дал;

- будь лоялен к слабому;

- обеспечь своего ребенка;

и тому подобное.

Так вот. С началом войны у нас мужчины разделились еще четче. На тех, кто "никому не должен", и тех, кто принял решение. На тех, кто "отмазался", и тех, кто "примазался". На тех, кто посчитал своим долгом защитить, помочь, поучаствовать посильно, поддержать. И на тех, кто нашел причины пройти мимо.

Кого мы видим в первую очередь и делаем выводы - что именно так правильно? Лидеров.

Лидеров во власти.

Лидеров общественности.

Лидеров в профессиональных областях.

В шоу-бизнесе (если там есть четко выраженная позиция, хотя про них отдельно и вообще меня сейчас эта деятельность отталкивает и вызывает недоверие).

Лидеров групп и лидеров мнений.

То, что вокруг нас, на уровне каждого, есть много сильных и достойных - это факт. Но не менее важно, когда есть люди, на всю страну показывающие свой пример - вот так МОЖНО, НУЖНО, ПРАВИЛЬНО. Люди, задающие СТАНДАРТЫ.

И я так понимаю, что эпоха настоящих мужчин отодвинута в сторону, а в главных ролях сейчас мужчины типа Зеленского. Я долго думала, пытаясь объяснить себе - права ли я, смешивая все это в кучу. Ведь не буду же я унижать себя тем, что без разбора буду смешивать его непрофессионализм и его манеру поведения? Ну, пусть в трусах на работу ходит - для меня важнее опыт и качество работы. Но нет, не выходит. Я поняла, что происходит:

эпоха Зе задает НОВЫЕ СТАНДАРТЫ:

- Когда показывается, что можно давать обещания и не выполнять. И это якобы нормально (!);

- когда можно увиливать от ответственности, от работы, от совести, и это якобы нормально (!!);

- когда можно иметь наглость возглавить страну и отвечать за СУДЬБЫ людей, при этом имея одну лишь цель - отработать заказ Коломойского, потратившего огромные деньги на продвижение этого человека во власть. И это якобы нормально (!!!).

Честное слово, мне никто и ничего не должен. На личном уровне у меня есть ожидания - чтобы мужчина был именно тем мужчиной, который с принципами. Который "с молоком матери..." Который выполняет обещания. Если сам их дал. Это все, чего я ожидаю. Не по отношению к себе даже - по отношению ко всем, и удостовериться в этом, наблюдая, будет достаточно. В конечном итоге вырабатывается банальная мысль "все с тобой понятно". Ты понимаешь - кто перед тобой.

И вот у нас уже на первый план выходят мужчины, для которых нормально ржать над страной. Своей. Для которых нормально обманывать, недоговаривать и называть это политической стратегией. Для которых приемлемо искать виноватых и прятаться за чужими спинами, если по факту это ТЫ отвечаешь за это.

Да не надо подменять понятия и называть вещи не теми именами!

Подлость - она и есть подлость.

Слабость - не что иное как слабость.

А трусость - это же не шило в мешке. Мы все ее видим.

Странно, что настолько многие видят в этих "лидерах" нечто похожее на себя. И одобряют такие качества. А значит, для них подлость, слабость и трусость - вполне приемлемые вещи.

Я понимаю, что мы можем иметь низкую самооценку, выбирая партнера для жизни. Выбирая мужчину, способного нанести удар в спину или бросить тебя в трудной ситуации. Выбирая женщину, обманывающую тебя и унижающую твое достоинство. Ок, это твоя личная жизнь. Но выбирать такое в масштабах страны... И считать такие качества нормальными...

Люди, которым сейчас до безумия стыдно - привыкли жить по другим стандартам.

Где как минимум умеешь не показывать пальцем на других, если сам накосячил.