За основу берем тот факт, что любая реформа и практически любой закон в стране направлены на РАЗВИТИЕ в стране. Будь то развитие инвестиционного климата или развитие фермерства.
Причем стране выгодно развитие мелкого и среднего бизнеса, а уже во вторую очередь - крупных монополий. Я склоняюсь привести пример Алексея Гончаренко, где он рассказал про Польшу. Там этих мелких и средних фермеров - более 10 млн. У нас есть столько? И есть деньги у населения, чтобы их стало столько? Скорее всего действительно землю скупят крупные дельцы на этом рынке, а мелких просто вытеснят.
Итого я вижу исключительно одну причину принятия данного закона под руководством Слуг народа - это поиск "бабла". И только. На примере ФОПов, повышения расходов на администрацию президента и приближенные к нему службы - каковы предпосылки и вообще основания думать, что в данном случае кто-то заботится о развитии малого и среднего фермерства в Украине?
Им сейчас просто деньги нужны. И не имеет значения, откуда - от крупных монополий или от агрессора. Они не пахнут.
P.S. От общего к частному: "есть участок, хочу продать, почему нет?"
Естественно, да. Но кому? Фермеру? Чтобы там процветало хозяйство, выращивались культуры, работал бизнес и оттого фермеры мелкой и средней руки делали наш рынок процветающим? Вряд ли. В одни руки огромное количество гектаров - это закон под монополии. А не под мелких фермеров. Человек, продавший участок - имеет право заработать деньги. Но фермерство как таковое в Украине от этого работать не будет. Рейдерство, вытеснение с земли мелких дельцов более крупными - никто не отменял. Возвращаемся к тому, с чего начали - любая реформа и закон должны быть направлены на РАЗВИТИЕ.
Комментариев: 1 RSS
1Татьяна14-11-2019 17:04
"Чтобы продать что-то ненужное, нужно купить что-то не нужное". Своей дочке вчера пыталась объяснить - только поругались. Если что, денег у нее на покупку нет. И совсем недавно в их селе была попытка рейдерского захвата фермерских наделов. Остановили. А кто их теперь остановит?