Пані та панове, леді та джентльмени!
На думку деяких, це була епоха авторитаризму.
Три роки тому Володимир Путін заявив, що західний лібералізм мертвий.
Минулого року президент Сі стверджував, що Захід занепадає.
У квітні 2022 року все виглядає зовсім інакше.
Останні місяці продемонстрували глибоку стійкість людського духу та вільних суспільств
Зіткнувшись із жахливим варварством і військовими злочинами, які, як ми сподівалися, залишилися в історії, вільний світ об’єднався за Україну в її хоробрий боротьбі за свободу та самовизначення.
Ті, хто думає, що вони можуть перемогти за допомогою пригнічення, примусу чи вторгнення, виявляються помилялися завдяки цій новій позиції щодо глобальної безпеки, яка не лише прагне стримувати, але й гарантує, що агресори зазнають невдачі.
Ми не можемо бути самовдоволеними – доля України висить на волосині.
Але давайте будемо ясними – якщо Путіну це вдасться, Європу чекатимуть невимовні подальші нещастя та жахливі наслідки по всьому світу.
Ми б ніколи більше не почувалися в безпеці.
Тому ми повинні бути готові до довгої дистанції. Ми маємо подвоїти нашу підтримку України. І ми також повинні дотримуватись єдності, проявленої під час кризи. Ми повинні перезавантажити, перебудувати та переробити наш підхід.
Моє бачення – це світ, де вільні нації наполегливі й перебувають у піднесенні.
Де свобода і демократія зміцнюються через мережу економічних та безпекових партнерств.
Де агресорів стримують і змушують йти кращим шляхом.
Це довгострокова нагорода: нова ера миру, безпека процвітання.
Давайте будемо чесними. Архітектура, яка була покликана гарантувати мир і процвітання, підвела Україну.
Структури економіки та безпеки, які були створені після Другої світової та холодної війни, поки що вийшли з форми, вони дозволяли, а не стримували агресію.
Росія здатна заблокувати будь-які ефективні дії в Раді Безпеки ООН. Путін розглядає своє вето як зелене світло варварству.
Він відмовився від Основоположного акту НАТО-Росія та Договору про звичайні збройні сили в Європі. Він порушив численні заходи щодо контролю над озброєннями.
G20 не може функціонувати як ефективний економічний орган, поки Росія залишається за столом.
Радянський Союз регулярно використовував своє право вето ООН, але, незважаючи на багато зла, яке вони заподіяли, навіть вони поводилися з певною мірою раціональністю на світовій арені.
Вони змогли дотримуватися угод, коли побачили ризики для стратегічної стабільності, як це було з Договором про протиракетну оборону.
Вони деескалували, коли їх закликали, як і під час кубинської ракетної кризи 60 років тому.
І вони стежили за своєю світовою репутацією.
Жоден з цих факторів не стосується Путіна.
Ми маємо справу з безнадійним оператором-ізгоєм, який не цікавиться міжнародними нормами.
Це в той час, коли світова економіка ніколи не була так відкрита для Росії.
Під час холодної війни західні союзники сприяли процвітанню один одного, і ми обмежували потоки торгівлі, інвестицій і технологій до СРСР.
У 1990-х ці обмеження були зняті, але це не призвело до очікуваного зростання економічної відкритості та демократії.
Ми сприймали прогрес як належне замість того, щоб застосовувати необхідні морквини та палиці.
І такі лідери, як Путін, відмовилися від можливості змінитися, бо боялися втратити контроль. Натомість вони взяли гроші з нафти та газу і використали їх для консолідації влади та отримання важелів впливу за кордоном.
Wandel durch handel – припущення, що економічна інтеграція стимулює політичні зміни – не спрацювало.
Зараз нам потрібен новий підхід, який поєднує жорстку безпеку та економічну безпеку, який створює міцніші глобальні альянси, де вільні нації є більш наполегливими та впевненими в собі, який визнає, що геополітика повернулася.
Британія завжди протистояла хуліганам.
Ми завжди ризикували.
Тож ми готові бути сміливими, використовуючи нашу силу у сфері безпеки та дипломатії, нашу економічну вагу, нашу волю та спритність, щоб стати лідером.
Ми вже активізуємось в Україні.
Війна в Україні – це наша війна – це війна кожного, тому що перемога України – це стратегічний імператив для всіх нас.
Важка зброя, танки, літаки – глибоко копаючись у наших запасах, нарощуючи виробництво. Нам потрібно все це зробити.
Через наші санкції Росія вже зіткнулася з першим дефолтом зовнішнього боргу за століття. Треба йти далі.
Путіну не повинно бути звідки фінансувати цю жахливу війну. Це означає раз і назавжди припинити імпорт нафти та газу.
Водночас ми повинні надати підтримку українському народу. Це означає допомогу біженцям, це означає доставку їжі, ліків та інших необхідних речей, а це означає утримання економіки на плаву.
Це також означає притягнення режиму Путіна до відповідальності за жахливі злочини, які були скоєні.
І коли зброя нарешті замовкла в Україні, це означає, що Київ має ресурси, необхідні для підтримки безпеки, стримування подальших атак і відновлення.
Тому ми працюємо над нашою спільною з Польщею комісією, щоб забезпечити оснащення України зброєю стандарту НАТО.
І саме тому ми сповнені рішучості працювати зі США, ЄС та іншими союзниками над новим планом Маршалла для країни.
Україна заслуговує не що інше, як знакові міжнародні зусилля, спрямовані на відновлення своїх міст, відродження їх промисловості та забезпечення їхньої свободи на довгострокову перспективу.
Ми подвоїмося.
Ми будемо йти далі й швидше, щоб витіснити Росію з усієї України.
І це має стати каталізатором ширших змін.
Ми також повинні застосувати цю жорстку позицію до загроз, які виникають за межами України.
Наш новий підхід базується на трьох сферах: військова сила, економічна безпека та більш глибокі глобальні альянси.
По-перше, нам потрібно посилити нашу колективну оборону.
За словами президента Зеленського: «Свободу треба озброїти краще, ніж тиранію».
Напередодні саміту НАТО в Мадриді ми повинні підняти свій погляд.
Ми вже давно стверджуємо, що НАТО має бути гнучким, оперативним та інтегрованим.
Східний фланг має бути зміцнений, і ми повинні підтримувати такі важливі держави, як Польща. Тому ми збільшуємо присутність наших військ і поглиблюємо наше оборонне співробітництво.
Ми також повинні вивчити уроки України.
Велика Британія надсилала зброю та навчала українські війська задовго до початку війни.
Але світ повинен був зробити більше, щоб стримати вторгнення. Ми ніколи більше не повторимо тієї ж помилки.
Деякі стверджують, що ми не повинні надавати важку зброю, боячись спровокувати щось гірше.
Але на мою думку, бездіяльність була б найбільшою провокацією. Це час для сміливості, а не для обережності.
І ми повинні забезпечити, щоб поряд з Україною, Західні Балкани та такі країни, як Молдова та Грузія, мали стійкість і можливості для збереження свого суверенітету та свободи.
Політика відкритих дверей НАТО є священною.
Якщо Фінляндія та Швеція вирішить приєднатися у відповідь на російську агресію, ми повинні інтегрувати їх якнайшвидше.
І ми відкидаємо помилковий вибір між сильнішою традиційною обороною та сучасними можливостями. Нам потрібно захищатися від атак у космосі та кіберпросторі, а також на землі, в повітрі та на морі.
Ми також відкидаємо помилковий вибір між євроатлантичною безпекою та індо-тихоокеанською безпекою. У сучасному світі нам потрібні і те, і інше.
Нам потрібен глобальний НАТО.
При цьому я не маю на увазі розширення членства на людей з інших регіонів.
Я маю на увазі, що НАТО має мати глобальний світогляд, бути готовим протистояти глобальним загрозам.
Нам потрібно запобігти загрозам в Індо-Тихоокеанському регіоні, співпрацюючи з нашими союзниками, такими як Японія та Австралія, щоб забезпечити захист Тихого океану.
І ми повинні гарантувати, що такі демократії, як Тайвань, зможуть захистити себе.
На все це будуть потрібні ресурси.
Ми коригуємо покоління недостатніх інвестицій.
Тому прем’єр-міністр оголосив про найбільші інвестиції в наші Збройні Сили з часів холодної війни. Ми визнали Росію найбільш гострою загрозою в нашому комплексному огляді, дотримуючись такої ж пильності, як і східні союзники НАТО.
Інші зараз також активізуються. Але нам усім потрібно йти далі.
Витрачати 2% на захист має бути підлога, а не стеля.
Жорстка військова сила, підкріплена розвідкою та дипломатією, нічим не замінна.
По-друге, ми повинні визнати зростаючу роль, яку відіграє економіка в безпеці.
У Великобританії ми зараз використовуємо всі наші економічні важелі – торгівлю, санкції, інвестиційну політику та політику розвитку – набагато більш наполегливо.
Ми усвідомлюємо, що зростання за рахунок дешевого газу та грошей, витягнутих з клептократії, є зростанням, заснованим на піску. Це не те саме, що реальне, стійке зростання завдяки вищій продуктивності та більшим інноваціям.
Вільна торгівля і вільні ринки є найпотужнішим двигуном людського прогресу. Ми завжди будемо відстоювати економічну свободу.
Але вільна торгівля має бути справедливою – а це означає грати за правилами.
Занадто довго багато хто був наївним щодо геополітичної сили економіки. Агресори ставляться до нього як до інструменту зовнішньої політики – використовуючи патронат, інвестиції та борг як засіб контролю та примусу.
Вони безжальні у своєму підході. Наша відповідь не буде відображати їх шкідливу тактику, але ми будемо відповідати їм у своїй рішучості.
Настав час порозумітися.
Доступ до глобальної економіки має залежати від гри за правилами.
Більше безкоштовних пропусків бути не може.
Ми це показуємо на російсько-українському конфлікті – російський пропуск скасовано.
Ми б’ємо по них усіма елементами економічної політики.
Ми підняли тарифи на російські товари. Ми відірвали їх від умов СОТ. Ми заборонили їхні кораблі в наших портах, ми заборонили їхні літаки в наших аеропортах.
Ми ввели санкції до більшої кількості осіб та організацій, ніж будь-яка інша країна, завдавши шкоди російським банкам, олігархам, оборонним компаніям, резервам Центрального банку та постачанням нафти та газу.
Ми припиняємо фінансування військових зусиль Путіна.
Ми також розриваємо інвестиційні зв’язки з Росією – забороняємо всі нові зовнішні інвестиції та припиняємо дію інвесторської візи.
У той же час ми скасовуємо всі імпортні тарифи для України, підтримуємо українську економіку гарантіями по кредитах, фіскальною підтримкою та інвестиціями.
Ми показуємо, що економічний доступ більше не є даністю. Це треба заробити.
Країни повинні грати за правилами.
І це включає Китай.
Пекін не засудив російську агресію чи її військові злочини. У першому кварталі цього року російський експорт до Китаю зріс майже на третину.
Вони намагалися примусити Литву. Вони коментують, хто повинен, а хто не повинен бути членом НАТО. І вони швидко будують збройні сили, спроможні спрямувати владу глибоко в області європейського стратегічного інтересу.
Але Китай не є непроникним.
Говорячи про зростання Китаю як неминуче, ми робимо замість Китаю його роботу.
Насправді, їх зростання не є неминучим. Вони не будуть продовжувати рости, якщо не гратимуть за правилами.
Китаю потрібна торгівля з G7. Ми представляємо половину світової економіки. І у нас є вибір.
Ми показали з Росією, який вибір ми готові зробити, коли порушуються міжнародні правила.
І ми показали, що готові поставити пріоритет безпеки та поваги до суверенітету над короткостроковою економічною вигодою. Не в останню чергу тому, що ми знаємо, що бездіяльність вища.
Справа в тому, що більшість країн світу поважає суверенітет. Лише деякі париї та чужаки цього не роблять.
Тому ми тісніше співпрацюємо з союзниками та друзями – старими і новими.
І той самий наполегливий підхід, який може стримувати наших суперників, може стати потужним рушієм процвітання та безпеки.
Ось чому ми будуємо нові торгові зв’язки, включаючи роботу над угодами про вільну торгівлю з такими країнами, як Індія та Індонезія, і приєднання до CPTPP.
Ми ділимося нашим досвідом у галузі науки та технологій, підписуючи нові партнерські відносини по всьому світу. І ми надаємо кращу пропозицію щодо розвитку, з інвестиціями для країн з низьким рівнем доходу, без яких-небудь шкідливих умов.
Будучи жорсткими та єдиними, працюючи разом і розширюючи торгівлю, ми можемо позбавити агресорів їхнього важеля впливу та зменшити стратегічну залежність.
Ми можемо допомогти один одному подолати бурю зростання цін на продукти харчування та енергоносії. Минулого тижня у Світовому банку ми залучили 170 мільярдів доларів, щоб допомогти країнам з низьким рівнем доходу подолати ці проблеми.
І ми просуваємося вперед в інших можливих сферах стратегічної залежності.
Будь то мінерали чи рідкоземельні метали, ми об’єднуємо зусилля, щоб запобігти майбутнім проблемам до того, як вони з’являться.
Так ми зміцнимо нашу спільну економічну безпеку.
Це підводить до останнього моменту, який полягає в тому, що наше процвітання та безпека повинні будуватися на мережі міцних партнерських відносин.
Це те, що я описала як Мережа свободи.
Основний принцип полягає в тому, що незважаючи на виклики, ми не повинні повертатися всередину і йти за автаркією.
Ми повинні простягнути руку і прийняти нові партнерства, те, що голландці та інші називають «відкритою автономією».
У світі, де зловмисні актори намагаються підірвати багатосторонні інститути, ми знаємо, що двосторонні та багатосторонні групи відіграватимуть більшу роль.
Такі партнерства, як НАТО, G7 та Співдружність, є життєво важливими.
Ми повинні продовжувати зміцнювати наш альянс з НАТО за допомогою зв’язків по всьому світу, як-от Об’єднаний експедиційний корпус під керівництвом Великобританії, 5 Eyes та партнерство AUKUS із США та Австралією.
І ми хочемо продовжувати розвивати наші зв’язки з такими країнами, як Японія, Індія та Індонезія.
Ми також повинні спиратися на міцне ядро, яке маємо в G7.
Під час головування Великобританії минулого року я була рада запросити за стіл переговорів таких друзів, як Австралія, Корея, Індія, Південна Африка та АСЕАН.
G7 має діяти як економічний НАТО, колективно захищаючи наше процвітання.
Якщо економіка партнера стає мішенню агресивного режиму, ми повинні діяти, щоб підтримати його. Всі за одного і один за всіх.
І до 141 країни з усіх континентів, які проголосували за засудження дій Росії в ООН.
Я чую твій голос.
Я поділяю ваше обурення протизаконною війною Росії.
Я поділяю вашу фундаментальну віру в суверенітет, у чесну гру та верховенство права.
Тож давайте працювати разом. Давайте встановимо більш глибокі зв’язки. Будьмо кращими трейдерами, інвесторами та партнерами, ніж агресори.
Велика Британія готова робити речі по-іншому, думати по-іншому та по-іншому працювати з вами, щоб домогтися результатів.
У колективних діях величезна сила.
І дозвольте мені бути чіткою, це також стосується альянсів, до яких Великобританія не входить.
Ми підтримуємо індо-тихоокеанську четвірку.
Ми підтримуємо зовнішній ЄС і тісно співпрацюємо з Україною.
Ми підтримуємо АСЕАН, Африканський Союз і торгову угоду США, Мексики та Канади.
Ми відкидаємо старі ідеї ієрархічних систем, виключних груп і сфер впливу.
Ми хочемо бачити мережу партнерств, що тягнеться по всьому світу, відстоюючи суверенітет і самовизначення та створюючи спільне процвітання.
Великобританія буде активною та рухливою частиною цієї мережі.
Пані та панове,
Геополітика повертається.
Після холодної війни всі ми думали, що мир, стабільність і процвітання будуть невблаганно поширюватися по всьому світу.
Ми думали, що засвоїли уроки історії і що хід прогресу триватиме безперешкодно.
Ми помилялися. Але це не порада для відчаю.
Перед обличчям зростання агресії ми маємо силу діяти, і ми повинні діяти зараз.
Ми повинні бути наполегливими. Агресори дивляться на те, що сталося в Україні. Ми повинні переконатися, що вони отримали правильне повідомлення.
Разом у нас величезна сила. Давайте використаємо це, щоб створити кращий, безпечніший світ та сильнішу глобальну економіку.
Це забере енергію всіх людей у цій кімнаті та за її межами. Буде важко. Але ми повинні діяти і брати на себе відповідальність.
Агресори готові бути сміливішими – ми повинні бути сміливішими.
Так ми забезпечимо відновлення суверенітету України.
Таким чином ми гарантуємо, що агресія і примус не пройдуть.
Саме так ми в усьому світі переможемо цю нову еру миру, безпеки та процвітання.
Дякую!
My Lord Mayor, Your Excellencies, Ladies and gentlemen.
According to some, this was destined to be the era of authoritarianism.
Three years ago Vladimir Putin said Western liberalism was dead.
Last year President Xi argued that the west is declining.
In April 2022 things look very different.
Recent months have shown the deep resilience of the human spirit and of free societies
Faced with appalling barbarism and war crimes, which we’d hoped had been consigned to history, the free world has united behind Ukraine in its brave fight for freedom and self-determination.
Those who think they can win through oppression, coercion or invasion are being proved wrong by this new stand on global security – one that not only seeks to deter, but also ensures that aggressors fail.
We cannot be complacent – the fate of Ukraine hangs in the balance.
But let’s be clear – if Putin succeeds there will be untold further misery across Europe and terrible consequences across the globe.
We would never feel safe again.
So we must be prepared for the long haul. We’ve got to double down on our support for Ukraine. And we must also follow through on the unity shown in the crisis. We must reboot, recast and remodel our approach.
My vision is a world where free nations are assertive and in the ascendant.
Where freedom and democracy are strengthened through a network of economic and security partnerships.
Where aggressors are contained and forced to take a better path.
This is the long term prize: a new era of peace, security of prosperity.
Let’s be honest. The architecture that was designed to guarantee peace and prosperity has failed Ukraine.
The economic and security structures that were developed after the Second World War and the Cold War have been bent out of shape so far, they have enabled rather than contained aggression.
Russia is able to block any effective action at the UN Security Council. Putin sees his veto as a green light to barbarism.
He’s walked away from the NATO-Russia Founding Act and the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe. He’s violated multiple measures on arms control.
The G20 can’t function as an effective economic body while Russia remains at the table.
The Soviet Union used to regularly use their UN veto, but, for all the many evils they inflicted, even they behaved with some kind of rationality on the world stage.
They were able to stick to deals when they saw risks to strategic stability, as they did with the Anti-Ballistic Missile Treaty.
They would de-escalate when they were confronted and called out, as with the Cuban Missile Crisis 60 years ago.
And they had their eye on their global reputation.
None of these factors apply to Putin.
We are dealing with a desperate rogue operator with no interest in international norms.
This is at a time when the world economy had never been more open to Russia.
During the Cold War western allies fuelled each other’s prosperity, and we restricted flows of trade, investment and technology to the USSR.
In the 1990s these constraints were removed but it didn’t lead to the expected gains in economic openness and democracy.
We took progress for granted instead of applying the necessary carrots and sticks.
And leaders like Putin spurned the opportunity to change because they feared losing control. Instead they took the money from oil and gas and used it to consolidate power and gain leverage abroad.
Wandel durch handel – the assumption that economic integration drives political change – didn’t work.
We now need a new approach, one that melds hard security and economic security, one that builds stronger global alliances and where free nations are more assertive and self-confident, one that recognises geopolitics is back.
Britain has always stood up to bullies.
We have always been risk takers.
So we are prepared be bold, using our strength in security and diplomacy, our economic heft, and our will and agility to lead the way.
We are already stepping up in Ukraine.
The war in Ukraine is our war – it is everyone’s war because Ukraine’s victory is a strategic imperative for all of us.
Heavy weapons, tanks, aeroplanes – digging deep into our inventories, ramping up production. We need to do all of this.
Our sanctions have already seen Russia facing its first external debt default for a century. We need to go further.
There must be nowhere for Putin to fund this appalling war. That means cutting off oil and gas imports once and for all.
At the same time, we need to deliver support to the Ukrainian people. It means helping refugees, it means delivery of food, medicine, and other essentials, and it means keeping the economy afloat.
It also means holding the Putin regime to account for the appalling crimes that have been committed.
And, when the guns finally fall silent in Ukraine, it means making sure Kyiv has the resources it needs to maintain security, deter further attacks, and rebuild.
That’s why we are working on our joint commission with Poland to ensure Ukraine is equipped with NATO-standard weapons.
And it’s why we are determined to work with the US, with the EU and other allies on a new Marshall Plan for the country.
Ukraine deserves nothing less than a landmark international effort to rebuild their towns and cities, regenerate their industries, and secure their freedom for the long term.
We are doubling down.
We will keep going further and faster to push Russia out of the whole of Ukraine.
And this has to be a catalyst for wider change.
We must also apply this tough stance to the threats that are emerging beyond Ukraine.
Our new approach is based on three areas: military strength, economic security and deeper global alliances.
Firstly, we need to strengthen our collective defence.
In the words of President Zelenskyy: “Freedom must be better armed than tyranny.”
Ahead of the NATO summit in Madrid, we need to lift our sights.
We have long argued that NATO needs to be flexible, agile and integrated.
The Eastern Flank must be strengthened, and we must support crucial states like Poland. That’s why we are increasing our troop presence and we’re deepening our defence cooperation.
We also have to learn the lessons of Ukraine.
The UK sent weapons and trained Ukrainian troops long before the war started.
But the world should have done more to deter the invasion. We will never make that same mistake again.
Some argue we shouldn’t provide heavy weapons for fear of provoking something worse.
But my view, is that Inaction would be the greatest provocation. This is a time for courage not for caution.
And we must ensure that, alongside Ukraine, the Western Balkans and countries like Moldova and Georgia have the resilience and the capabilities to maintain their sovereignty and freedom.
NATO’s open door policy is sacrosanct.
If Finland and Sweden choose to join in response to Russia’s aggression, we must integrate them as soon as possible.
And we reject the false choice between stronger traditional defence and modern capabilities. We need to defend ourselves against attacks in space and cyberspace as well as by land, air and sea.
We also reject the false choice between Euro-Atlantic security and Indo-Pacific security. In the modern world we need both.
We need a global NATO.
By that I don’t mean extending the membership to those from other regions.
I mean that NATO must have a global outlook, ready to tackle global threats.
We need to pre-empt threats in the Indo-Pacific, working with our allies like Japan and Australia to ensure the Pacific is protected.
And we must ensure that democracies like Taiwan are able to defend themselves.
All of this will require resources.
We are correcting a generation of underinvestment.
That’s why the Prime Minister has announced the biggest investment in our Armed Forces since the Cold War. We recognised Russia as the most acute threat in our Integrated Review, adopting the same vigilance as NATO’s Eastern Allies.
Others are now also stepping up as well. But we all need to go further.
Spending 2% on defence must be a floor, not a ceiling.
There is no substitute for hard military power, backed by intelligence and diplomacy.
Secondly, we need to recognise the growing role that the economy plays in security.
In the UK we are now using all of our economic levers – trade, sanctions, investment and development policy – in a much more assertive way.
We recognise that growth from cheap gas and money syphoned from kleptocracies is growth built on sand. It’s not the same as real, sustained growth from higher productivity and greater innovation.
Free trade and free markets are the most powerful engine of human progress. We will always champion economic freedom.
But free trade must be fair – and that means playing by the rules.
For too long many have been naïve about the geopolitical power of economics. Aggressors treat it as a tool of foreign policy – using patronage, investment and debt as a means to exert control and coerce.
They are ruthless in their approach. Our response won’t mirror their malign tactics, but we will match them in our resolve.
It’s time to wise up.
Access to the global economy must depend on playing by the rules.
There can be no more free passes.
We are showing this with the Russia-Ukraine conflict – Russia’s pass has been rescinded.
We are hitting them with every element of economic policy.
We have raised tariffs on Russian goods. We’ve cut them off from WTO terms. We’ve banned their ships from our ports, we’ve banned their planes from our airports.
We have sanctioned more individuals and organisations than any other nation, hitting Russia’s banks, oligarchs, defence companies, Central Bank reserves, and oil and gas supplies.
We’re cutting off the funding for Putin’s war effort.
We are also cutting investment ties with Russia – banning all new outward investment and ending the investor visa.
At the same time, we are removing all import tariffs for Ukraine, and we’re supporting the Ukrainian economy with loan guarantees, fiscal support and investment.
We are showing that economic access is no longer a given. It has to be earned.
Countries must play by the rules.
And that includes China.
Beijing has not condemned Russian aggression or its war crimes. Russian exports to China rose by almost a third in the first quarter of this year.
They have sought to coerce Lithuania. They are commenting on who should or shouldn’t be a member of NATO. And they are rapidly building a military capable of projecting power deep into areas of European strategic interest.
But China is not impervious.
By talking about the rise of China as inevitable we are doing China’s work for it.
In fact, their rise isn’t inevitable. They will not continue to rise if they don’t play by the rules.
China needs trade with the G7. We represent half of the global economy. And we have choices.
We have shown with Russia the kind of choices we’re prepared to make when international rules are violated.
And we’ve shown that we’re prepared to prioritise security and respect for sovereignty over short-term economic gain. Not least because we know that the cost of not acting is higher.
The fact is that most of the world does respect sovereignty. It is only a few pariahs and outliers that don’t.
So we are working more closely with allies and friends – old and new.
And the same assertive approach that can constrain our rivals, can be a powerful driver of prosperity and security.
That’s why we’re building new trade links, including working on Free Trade Agreements with countries like India and Indonesia and joining the CPTPP.
We’re sharing our expertise in science and tech, signing new partnerships around the world. And we’re providing a better offer on development, with investment to low-income countries that comes without malign strings attached.
By being tough and united, by working together and expanding trade, we can deprive aggressors of their leverage and we can reduce strategic dependence.
We can help each other to weather the storm of soaring food and energy prices. At the World Bank last week we secured $170 billion to help low income countries deal with these challenges.
And we are getting ahead in other possible areas of strategic dependence.
Whether it is minerals or rare earth metals, we are joining forces to prevent future problems before they emerge.
This is how we will strengthen our shared economic security.
That brings onto the final point, which is that our prosperity and security must be built on a network of strong partnerships.
This is what I have described as the Network of Liberty.
The fundamental principle is that no matter the challenges, we should not turn inward and pursue autarky.
We should reach out and embrace new partnerships, what the Dutch and others have called “open autonomy.”
In a world where malign actors are trying to undermine multilateral institutions, we know that bilateral and plurilateral groups will play a greater role.
Partnerships like NATO, the G7 and the Commonwealth are vital.
We should keep strengthening our NATO alliance with bonds around the world, like the UK-led Joint Expeditionary Force, the 5 Eyes, and the AUKUS partnership we have with the US and Australia.
And we want to keep growing our ties with countries like Japan, India and Indonesia.
We also should build on the strong core that we have in the G7.
During the UK’s Presidency last year I was pleased to bring friends like Australia, Korea, India, South Africa and ASEAN to the table.
The G7 should act as an economic NATO, collectively defending our prosperity.
If the economy of a partner is being targeted by an aggressive regime we should act to support them. All for one and one for all.
And to the 141 countries, from all continents, who voted to condemn Russia’s actions in the UN.
I hear your voice.
I share your outrage at Russia’s illegal war.
I share your fundamental belief in sovereignty, in fair play and the rule of law.
So let’s work together. Let’s forge deeper bonds. Let’s be better traders, investors, and partners than the aggressors.
The UK is prepared to do things differently, to think differently, and to work differently with you to get things done.
There is huge strength in collective action.
And let me be clear, this also applies to alliances that the UK is not part of.
We support the Indo-Pacific quad.
We support an outward-looking EU and we’re working closely together on Ukraine.
We support ASEAN, the African Union, and the US-Mexico-Canada trade agreement.
We reject the old ideas of hierarchical systems, exclusive groups and spheres of influence.
We want to see a network of partnerships stretching around the world, standing up for sovereignty and self-determination, and building shared prosperity.
The UK will be an active and agile part of this network.
Excellencies, ladies and gentlemen,
Geopolitics is back.
After the Cold War we all thought that peace, stability and prosperity would spread inexorably around the globe.
We thought that we’d learned the lessons of history and that the march of progress would continue unchallenged.
We were wrong. But this is no counsel of despair.
In the face of rising aggression we do have the power to act, and we need to act now.
We must be assertive. Aggressors are looking at what has happened in Ukraine. We need to make sure that they get the right message.
Together we have tremendous strength. Let’s use it to forge a better, more secure world and a stronger global economy.
This will take the energies of all the people in this room and beyond. It will be hard. But we have to step up and take responsibility.
The aggressors are prepared to be bold – we must be bolder.
That is how we will ensure that Ukraine’s sovereignty is restored.
That is how we will ensure that aggression and coercion fail.
That is how, across the globe, we will win this new era for peace, security and prosperity.
Thank you.
