В последнее время постоянно сталкиваюсь с ситуацией, когда мне не хватает знаний. Знаний на тему «Как это работает?»

Вот например, сейчас весь ФБ полон постов про то, что Вовася хвастается достижениями Пороха как своими. Это и турецкие беспилотники, за которые договорились еще в 18м, и сильная армия, которая стала сильной вовсе не вдруг и не вчера, и тыды.

Каждый их проёб – это вырванный контекст, это «дайте ему еще n-дней», это происки врагов и перегибы на местах. А каждое достижение – это «Я СДЕЛАЛЬ!», раздутое многократно и транслируемое отовсюду, даже посредством идейных врагов, т.е. нас.

Причем этим приёмом пользуется не только вовасина свита, приписывание себе чужих или коллективных заслуг – штука ходовая.

Поскольку мозги у меня простые как рельса: не знаешь – узнай, я лезу в гугл и ищу, как это работает, попадаю сразу же в раздел психологии, который называется «когнитивные искажения». И там целый список, который я читала по ссылкам два дня, вырывая себе волосы в труднодоступных местах.

Потому что сцк это НЕ наука, когда «мы протестировали 30 студентов, и….». Какие в жопу 30 студентов? У меня курсовик на 3м курсе был репрезентативнее, нельзя делать выводы на основании 30ти протестированных студентов. Вернее можно, но смысла в них примерно нихуя.

Ну да ладно, нет гербовой, пишем на туалетной….

Одни исследователи говорят, что информации верят тем больше, чем чаще она повторялась в публичном пространстве(каскад доступности).

Другие тут же пишут, что человек намеренно ищет и интерпретирует информацию так, чтобы подтвердить СОБСТВЕННЫЕ убеждения, а не поменять их.

Один исследователи пишут, что люди имеют склонность выискивать плюсы у своего УЖЕ СДЕЛАННОГО решения и минусы у варианта, который ты забанил. Т.е. купленная шуба всегда будет лучше мембранной куртки, которую ты не купил. И наоборот.

Другие пишут, что если многие начнут покупать куртки вместо шуб и верить в плоскую землю, то и тебя как-то потянет в эту сторону.

Причем вот эта штука со стадностью и предыдущая, когда ты с пеной у рта отстаиваешь принятое решение, даже если ты от него пострадал, в сумме дают вообще какую-то безнадегу.

Потому что получается, что ты ведешь себя так, как большинство, а каждый из большинства будет упорствовать в своих тупых решениях до конца.

Т.е. зелёные ведут себя правильно с точки зрения науки или что там прикидывается наукой, за неимением лучшего. Они подкидывают своим сторонникам дровишек в топку поиска плюсов у принятого в 19м решения.

А мы – нет. Упорно не правильно. Потому что это НАМ надо разрывать их «когнитивные искажения», мы же прочитали уже, что большинство само по себе не изменится. А нам надо, чтоб изменилось. Причем года за два – крайний срок.

И поэтому у меня назрела необходимость прослушать какие-то курсы, на которых не просто рассказывают о том, какие все вокруг дятлы, а как этими дятлами управлять. Не привлекая внимания санитаров.

Мы варимся в супе из собственных эмоций третий год, постепенно самоперевариваясь, теряя структуру и оставляя после себя кучу крупномоллекулярного хлама, вызывающего аллергические реакции.

Мне настопиздело, мои депрессии – это всегда понимание бесперспективности того, чем я занимаюсь.

Нужны работающие схемы. Вернее совет, где их поискать.